Узелки на хвосте

Т.е. понятно, что стали, но меня занимает совсем другое, точнее две вещи.
Во-первых, солнце уже не первый день подряд ложится спать ровно в одно и то же время: 16.49. Встаёт всё позже и позже, т.е. световой день уменьшается. Первое изменение в графе "закат" должно появиться ровно через неделю, когда солнце зайдет в 16.50, т.е. на одну минуту позже чем до сих пор. И это будет до зимнего солнцестояния!


* * *
А теперь про второе "удивление", которое появилось, когда я решила написать пост и перепроверить выбранный будущий заголовок: "Стали дни короче". Я помнила, что это строки из стихотворения, которое мы учили еще в начальной школе, однако учитывая возможные выкрутасы памяти...
Я вбила эти три слова, но на первой странице, выданной мне поисковиком была какая-то чушь. С одной стороны, происки поисковиков обсуждаются постоянно на нашем сайте литературных викторин, так что удивляться вроде нечему. Про искажения событий и строк памятью я тоже наблюдала, и не только своей, и не только я. А с третей стороны, я решила вбить в поисковик продолжение: "солнце светит мало".
И теперь поисковик мне принес сразу три варианта предыдущей строчки, т.е. плюс два варианта к тому, который я помнила: "Божьи дни коротки..." и "Стали дни коротки".
Понятно, что первый из них никак не мог войти в учебник для изучения детьми в советской школе моего детства. С другой стороны, если уже меняли оригинальный перевод "Интернационала": слова "разрушим" и "построим" совсем не рифмуются в отличие от первоначального варианта... С третей стороны, даже сами авторы порой меняли варианты своих произведений, включая изменение на совершенно противоположный смысл В.Высоцким своей строчки в песне "Я не люблю...". Но всё-таки интересно, какой был у И. Сурикова первоначальный вариант, и был ли он "автором" варианта моих школьных дней.

Задумалась о преемственности в книгах. Вот например, имя Софья Павловна из М&М - явно выбрано не случайно. Тем более, что ресторан "Грибоедова"! А вот насколько целенаправленно А.Рыбаков выбрал такое же имя для экономки в "Бронзовой птице", я не знаю. То ли специально в честь ГГ "Горя от ума", то ли специально, но уже в честь какой-то своей знакомой (у той же Дашковой как отрицательные герои, так Ира, Света, Наташа, и кто-то по фамилии Троцюк). Или это было подсознательное решение/аллюзия, что порой может сделать вопрос еще более интересным.


* * *
Кстати, о сокращениях. В моей любимой литературной викторине я в основном встречала 3 общепринятых сокращения в названии произведений, и одно - в имени авторов: М&М, ЕО, ГП+номер и АБС.

Не помню, что встречала, чтобы кто-то сокращал "Анну Каренину" до АК. Только
( Collapse )


* * *
И еще немного об одной книге, хотя совсем не о ней на самом деле.

Про flashback-и ГГ (и не только ее) "Here One Moment" я уже писала. Не в последнюю очередь потому, что мне самой очень знакомо это явление. Когда я почему-то что-то запомнила, и мне это вдруг вспомнилось. Еще школьницей, я читала одну книгу. Я не помнила ничего: ни имени, ни ее автора/ов. Всё, что я из нее помнила - это две вещи:
1) Как ГГ (он же Главный Разведчик/подпольщик) возвращается домой, мечтает о встрече с женой, планирует, что он скажет, когда постучит в дверь, и она спросит "кто там", но... Книга заканчивается словами: "Но дверь распахнулась мгновенно…" Вот это последнее предложение я и хорошо запомнила (Что там утверждал Штирлиц?) О том, что в книге есть еще и эпилог, я забыла. То ли его в том (бумажном еще, вестимо:) варианте не было.
2) В книге была радистка Галя, которая была влюблена в этого Главного Разведчика. До войны у Гали был жених, но он потом с началом войны поведет себя не лучшим образом. Но дело не в этом... В конце концов, он был не единственным героем советской литературы, который вел себя не лучшим образом в тех страшных обстоятельствах. Запомнилось мне еще только одно предложение - всего два, со всей совсем немаленькой книги! Галя по произведению была девушкой не из самой простой-обычной семьи. И до войны мать этого жениха была очень довольна возможностью сыночка устроить свою судьбу и рассказывала/наставляла, как себя нужно вести с девушкой, "чтобы не упустить сказочный вариант".

( Collapse )

Герои Елены Михалковой не только живые и настоящие. Они дают ответы на некоторые вопросы и рассказывают, как бывает еще в жизни. Например, ребенок знаменитости (РЗ) выступил против своих родителей. Кто-то поддерживает, а кто-то и наоборот: осуждают выступившего РЗ. Причем с аргументом, что мол остальные дети утверждают обратное. У меня есть примеры и не один, когда родители очень по-разному относились к своим детям, о двух из них я даже когда-то писала. Причем именно такой "предлог"-аргумент и шел в ход: мол Толя*/Габи* - умные, сильные и работящие и сами в жизни пробьются, а вот Коленька*/Эли* - им необходимо помогать. И это еще хорошо, когда не берут у Толи/Габи (или вообще у их супругов/подруг), чтобы дать "бедненьким маленьким глупеньким" сереньким уточкам Коленьке/Эли.
Тут, кстати, одно из внутренних сравнений между героями детектива: нелюбимый сын - брат Габричевского и Татьяна. Причем о Татьяне очень много написано, и многое мы узнаём от Наташи. В произведении ничего не сказано о наличии у самой Наташи братьев или сестер, может писательница так специально решила: оставить этот пункт "белым пятном".


* * *
Я неоднократно и в жизни слышала, и на просторах интернета читала с недоумением в стиле: "Ну как этот Вася Пупкин может такое утверждать?! Ведь он же умный и образованный!" Даже если оставить в стороне, что ум с образованием тоже разными бывают, лучше Макара я всё равно не сформулирую:

"А что касается ума… Ты не замечал, что даже у образованных и несомненно умных людей бывает нечто вроде слепого пятна – области, где их представления о реальности выглядят сущим бредом? Такой, знаешь, разрыв в плотной ткани интеллекта. Пожалуй, полноценная дыра."

Да и Эльза (явно неглупая девушка) тоже утверждает: "Если факты противоречат убеждениям, к черту факты, не правда ли?"

( Collapse )

* * *
Но дабы все-таки не заканчивать на грустной ноте, я приведу совсем другую цитату: "Единственные, на ком Наташа спотыкалась, – сотрудники почты. Их почтовая магия плохо пробивалась сеятелями разумного-доброго-вечного."

Т.е. про почтовую магию. Я уже однажды про этот случай писала, но такое и повторить можно: не случай, а именины сердца :)

Или рассказать про то, как мне однажды один Кот (настоящий, живой!) магазин прорекламировал :)
_____________________________________________________________________________
* Имена, как обычно, изменены, любые совпадения случайны.

Я, наверно, еще немного напишу об этой книге. Не отпускает она сразу. Были и другие книги, которые не отпускали, и на протяжении очень длинного периода времени, если не сказать до сих пор: "The Hand That First Held Mine" Мэгги О'Фаррелл, "Большая маленькая ложь" и "Яблоки..." Лианы Мориарти, "Случайная Вакансия" и "The Ink Black Heart" Джоан Роулинг. Бритт Мэрри Фд.Бакмана и его трилогия. Да и тот же "Лягушачий король" Елены Михалковой.

* * *
Вдруг поняла, что меня слегка оцарапало в поведении Макара Илюшина и Сергея Бабкина по отношению к Наташе. Тем более, я уже сравнила (в лучшем смысле) эту книгу с детективом "Золушка и Дракон". Ведь Наташа - это та же Золушка. Но там они помогли и советом, и делом - с работой. А тут они дали Наташе совет не отворачиваться от сватовства ее учениц, ибо у них есть разведенные родственники. Но среди разведенных могут быть как и замечательные люди, так их... антиподы. Представим себе, что та же Татьяна разводится. И бабушка с курса начнет сватать Наташе подобного Александра. Или какого-нибудь холостяка типа Габричевского. Ведь это он - ей внук/племянник/родственник, а не Наташа. К тому же подобный (условный) Александр и(ли) Габричевский запросто может быть замечательным внуком/сыном/братом/etc, и при этом отвратительным мужем и отцом. И жизнь, и книги полными такими примерами, да у Елены Михалковой подобные герои тоже есть.

* * *
Кстати, уже не раз читала на просторах интернета критику книг (т.е. сюжетов и героев) Елены Михалковой в стиле: где она подобных героев и ситуации берет? Бесили меня авторы подобных высказываний... Очень сильно бесили. Т.е. всем этим авторам можно, конечно, ответить кратко: из жизни. Но меня занимало другое: почему подобные авторы такое пишут. Вариант #1: они живут в каком-то идеальном мире и на самом деле так считают. А так как "в нашем мире всё бывает", то и кому-то везет. И пускай: чем больше счастливых людей - тем лучше наш мир. Но мне почему-то кажется, что это в основном исходит от двух других групп людей. В одной из которых, как у героя В.Высоцкого, "всё не ладно". И люди старательно отодвигают от себя подобные сцены и книжных героев, т.е. фактически свою жизнь - защитное свойство психики. Я буду последняя, кто брошу в этих людей камень, причем по двум причинам сразу. А вот третья группа - это как раз те, кто бесит. Кто сами - ( Collapse )

Благодаря shi_ra прочитала новый детектив Елены Михалковой "Колодец и бабочка".

В общем и целом - в большой плюс.
Тогда я сначала о недостатках и под кат, а потом уже и о достоинствах. Впрочем, под катом возможен небольшой спойлер: не в том смысле, что я собираюсь открыть имя преступника/ов, а в том, что я буду сравнивать с другими книгами. И поэтому возможен спойлер.

( Collapse )
Последнее уже совсем не в минус, ибо "Золушка и Дракон" - одна из моих любимых книг этой серии, однозначно уступая только "Лягушачьему королю".

Теперь о плюсах. Во-первых, сам слог и способность увлечь читателя: от книги не оторваться. Во-вторых, даже если убрать саму детективную составляющую, то это - герои. Они живые и настоящие, им хочется сопереживать. А других послать к тем же гуриям, например. Еще с героями хочется спорить или говорить: "Не далей этого, не будь дурой! Ведь уже же обжигалась, зачем?" Из книги хочется выписывать цитаты для памяти и обсуждения, и на еще раз перечитать. Потом и выписанные цитаты процитирую тут (извиняюсь за тавтологию).
А закончу словами Ширы: "Как всегда почему так мало :)" Потому, что у меня было именно это ощущение: мне хотелось, чтобы книга продолжалась. Я сейчас еще читаю новую книгу Л.Мориарти (и это тоже хорошая книга, я и из нее цитаты выписываю), но я же могу читать две книги одновременно? :)

Как сказала (бы) Любка - заглавная героиня повести Дины Рубиной. Т.е. это было, вестимо, не про вчерашнего людоеда и нелюдя, а про другого, но и тут великолепно подходит. Дальше было про собаку, но это я повторять не буду. Ибо назвать нелюдя и людоеда собакой - это обидеть невинных собак. На бешеную @ уже полностью согласна - так будет куда верней: в тех уже не остаётся ничего человеческого, они кусают и грызут всех, до кого могу дотянуться.

Огромное спасибо нашим израильским воинам! Вы - лучшие, и вы - Настоящие Герои!

Сначала мне мой мобильник принес новость о возможном убийстве людоеда и нелюдя, причем слово "возможном" (т.е. 'possibly' было в кавычках). А потом уже и подтвердили. Так что можно есть баклаву! Нет, две баклавы!!! Особенно в надежде, что и все оставшиеся людоеды и нелюди присоединятся к ним. Да будет так. Амен.

И пусть этот день пройдет тихо и спокойно. Never again.

Сегодня годовщина. 7 октября. Сижу оглушенная. Просто нет слов. Светлая память погибшим. Только бы освободили тех, кого еще можно освободить. И чтобы поскорее наступил мир, и вернулась нормальная жизнь. Чтобы люди не боялись выйти из дома.

Вчера, в рамках нашей "встречи девочек" - мы с подругой и наши дочки - ходили на детский (очень детский: дети до 12) спектакль в нашем местном клубе. Спектакль маленький: т.е. маленький клуб, маленький зал, продолжительность примерно 45 минут, и всего (но об этом мы узнали только после окончания спектакля) три актера. Один актер в главной роли и еще актер и актриса, работающие с куклами.

Можно сказать, что актеры сразу украли наши сердца начав с Кота Сильвестра: тот зачем-то полез читать чужое письмо (всё, я молчу, Мироздание, молчу, и тихо вспоминаю одновременно двух книжных героев).
Актеры выкладывались от души и прекрасно контактировали с залом. Заодно слегка задействовали в спектакле одну маму и одного папу. Самый интересный момент, когда небольшая девчушка лет трех, сидевшая на "бустере" перед стульями (посадочных мест на всех не хватило) полезла на сцену будить "спящего" главного актера, потому что героине (кукле) грозила опасность.

Всяческие фотографии отменяются, потому что зрителей попросили не фотографировать, и в этом был и огромный плюс для меня тоже.
( Collapse )

А так - Кейт очень понравилось, она была в восторге!
Поэтому, когда главный актер попросил рекомендовать их спектакль в наших social media, я подумала, что смогу это сделать от чистого сердца!

Продолжаю учить французский безвозмездно-то-есть-даром по сайту https://www.memrise.com/. И тут есть две новости. Во-первых, у сайта очередные "большие перемены". Прежде чем допустить меня до дальнейшей бесплатной учебы он решил мне устроить очередной опрос, в частности, как я отнесусь к изучению вьетнамского(!) языка. После моего ответа в стиле Пеппи - "Нет! Я не страдаю от веснушек! собираюсь изучать вьетнамский язык!" - он вернулся к французскому. Причем так, что завыла. Всё выученное мной до сих пор он выбросил и предложил мне новый "маслюль" (он же Recommended path) так, что я сразу вспомнила старый вопрос ЧГК про "первое слово". Ибо было это слово (на упомянутом, мррряв, сайте memrise, а не в вопросе ЧГК) putain !

Нет-нет, моей первой мыслью (двумя мыслями) было, что они прочитали мой пост про квебекскую еду от https://apprendre.tv5monde.com и Гугла-толмача. Но на этот раз мне даже к Гуглу-толмачу обращаться не надо было, ибо они сами и дали перевод

( Collapse )